Empty talk 2001/02a Diary

愚者の戯れ言
2001/02版その1

■ＧＮＳ日記システム

_ 自作する前に、結局一番簡単に動かせそうなＧＮＳ導入しました。静的な動かし方もあったんで、とりあえずね。

_ とりあえずローカルモード発動ＯＫな感じ。
ただまぁ、ソースとかコマンドとかは自分で書かなきゃならんのですがね。そこはめんどい。
でもまぁ、今までと比べるとマシか……

_ ついで…といっちゃなんですが、妙なものも一緒に作っております。
こんなもの
gns と一緒の場所に置いて、
% makeup.pl
なんてやると、自動的に正しいと思われる日付（当日）引数を作成して awk を呼び出します。
% makeup.pl [Diary [Year [Mon [Day]]]]
となるかな？
　オプションですが、
% makeup.pl -d DIARY
% makeup.pl -dDIARY
% makeup.pl DIARY
　で、DIARY をソースディレクトリに追加します。既にファイルがある場合は追加書き込みモードになります。
　DIARY ファイルを消去することはないので、複数回操作すると、同じ内容が複数回書き込まれます（笑）
　なお、-d 指定をしていない場合（三番目の奴ね）DIARY の頭には数字を入れないで下さい。数字を入れると日付と勘違いするように設計しています。
% makeup.pl -f
　DIARY を強制書き変えします。

% makeup.pl 2001 1 1 なんてやると、一応日付を awk への引数として与えますので、強制指定も可能です。この場合の DIARY の追加先は、指定した日付へ追加されます。中途半端に日付や月を指定しなかった場合、その空き部分には当日と同じになります。

　適当にスクラッチしたもんです。欲しい人は自分の責任でどうぞ。
　ＰＤ扱いで構いませんです。

_ 　ちなみに、このままでは使い勝手はそれほどよくありません。それもそのはず、わざわざ gns をインストールしてあるディレクトリまでいかないと使えないわけですから。だから、 DIARY を特別に指定する意味がないんですよね。
　んで、alias でこんな仕掛けを施します。
% alias gns 'cd gns;./makeup.pl \!* ;chdir $rwd'
　gns のところは、各自で設定してください。
　$rwd ってのは、 cd した時に自動的に入る「 cd するまでいたディレクトリ」の場所。tcsh ではそういうのがあります。これも各自のシェルで探して下さい。

_ 　ここまでの仕掛けを施しておけば、
% gns [DiaryFile] [Days]
　でどこからでも日記更新ができちゃうわけです。

_ 　さて。後は私ができるだけ毎日日記を更新するだけですな。これが一番問題なんですが……

■GNS オプション

_ 　……でと。とりあえずこれでGNS の単純インストールは終ったわけですが、まだ日記の中で使えるコマンドがわからない。
　まぁ、おいおいと覚えていきます。

■日記更新システム

_ 　とまぁ、ここまでは日記のローカル更新部分。後は更新したファイルを外に持っていくだけです。
　そこで役に立つのが、 weex 。これも既にインストール済み。
　後はちょちょいと設定を書き加えれば……完成♪

■予定

_ 　でまぁ、これで日記の更新の手間は大幅に減ったはずですが……
　いきなり更新が不可になる日があったりするんですよね。
　２／２０からしばらく、研究室とか実習室とかの端末の入れ換えが起こったりする予定らしいです。その間に何かできるかというと…… 何もできそうにねぇ。

_ 　おまけに、環境ががらりと変わっちゃったりします。ですから、もう一度いろんなものインストールしなおす必要があるんですよね。

_ 　うわ～。この環境、もう一度構築しなおしかよ。きっつー。
　流石に、UNIX 『系』とわかってるだけで、バイナリが共有できるとは限らないですからねぇ。必要なものは、再インストールですよ。とほほ～。

_ 　設定ファイルだけは確実に残しておかないとなぁ……。

■GNS 改造

_ して、いきなりこんなことを考える。やっぱり自分好みにしたいやん。

_ で、挫折。うがぁ。

_ 原因は簡単。私が awk を詳しく知らないから。
　システムの重要部分がほとんど awk で書かれてるんですよね。残念ながら私は awk はほとんど知りません。sed & awk は数行程度のスクラッチが限界です。

_ ん～。スクラッチってどんな順番だろうと考えてみる。
sed / awk → C → csh → perl / C
私がやるとこんな順番かな……。
　右にいく程、面倒なことをやってます。C が二箇所出てますが、まぁ本当に Temporary なプログラムの場合は、C で書いちゃったりしてます。馬鹿みたいですが（笑）

_ sed & awk の機能のほとんどは perl でいけたりするわけですが、その細かい部分は、ちょいと違ってたりするんですよね。
　その違いが……パット見で読めないわけじゃないです。が、理解するにはちと厳しい。

_ awk の明確な利点は、やっぱり perl に比べると軽いことでしょう。 CGI として使う場合も、その分負荷は低く抑えられます。
　しかし、この場合……日記の書き変えなんてそーそー起こるこったねーだろーと思うわけで。そーなれば、やっぱり改変しやすいソースの方がありがたいわけで（笑）

_ やっぱり自作か、もっとわかるソースを探してくるか……ですか……

■su コマンド

研究室のＬＡＮの管理者をやる。 ……トラブルシューターになるのはまぁしょうがないのか……。
　てーか、私は root に関する勉強を人から教わったことないっす。なのにまかされた時から root できてます。
　……私って何者！？

■GNS コマンド、その２

……少なくとも……リンクくらいは自由に張る方法、覚えた方がいいかもしんない……

2001/02/06 (火)

2001/02/07 (水)

■再起動時間

……よく寝た……。
バイトがある日は、一日潰して寝てまふ。あまりよくないんだけどなぁ。
体力なくなってまふ。
よーするに、昨日の日記（？）は増えません。

■本日の予定

ゼミがある～。早く資料作らなきゃ～。
一日潰したのは本当にいたいな（自爆）

■Title の意味

ページタイトルの意味ですが、無駄話ってところです。中身の無い話なわけですね。
まぁ、情報自体には意味などなくて、情報を知識／知恵にできるかどうかは本人の資質しだいですから、本来なら無駄といえるかどうか微妙なんですが。
でも、自分の書いてる内容考えると無駄だよなぁ（苦笑）。

■UNIX トラブル１（違）

なんか知らんが、いきなりシステムが止まる！！
うーむ。誰か呪いでもかけたか？
先生を呼んで見てもらうと、メモリがおかしくなったとのこと。今日中に交換できるらしい。……よかったのか？

■UNIX トラブル２（違）

_ 前に修理に出していた UNIX マシンが帰ってくる。しかし母板が壊れてるらしく、/home をテープにバックアップしたってだけで。

_ ……テープ？　テープの読み方なんぞしらんぞ！
　しゃーないので、Solaris (TM) システム管理入門 2nd Edition と首っ引き。何故こんな本を持っているのかは聞かないように。

_ ……ふむふむ。
% mt -f /dev/rmt/[Number] [Command]
でよいようだ。色々とチェック～。

_ でと。中身を見れたまではいい（標準の tar で入ってた）
　どーやってとり出すんだ？　ぉい。なんか、ボタン押しても出てこないぞ。

■UNIX トラブル３（違）

_ そうこうしているうちに、今度はＸ端末が落ちる。うぉい！
　telnet にて侵入。こっちはできた。（１）のマシンではいきなり ok プロンプト状態で、telnet すら効かない状況だったのを考えると、かなり上等！
　あれこれとプロセス殺して、リカバリー大作戦を展開。しかし復帰せず。kbd_mode -a を試すも、失敗。

_ ……しゃーない。shutdown しかないか……と、shutdown コマンドを今まさに打ち込もうとした時！
　何故か復帰した。ぉい（怒）

■UNIX トラブル２（違）、つづき

しかし、テープは今だに食われたまま。
……これどーやって抜くのさね？（泣）

■日記更新の方法

% gns [-f] ~/diary
% weex diary

　手軽でいいわ。

■Perl でソケット

使い方がわからん！！
やっぱ、自分であれこれといじれるＣの方が楽だわさ……でも、 Win で動かそうと考えると、Perl じゃないとやばいのよねぇ……。
うが～。ジレンマ。

■任意たんのその後

会社の見解（文書５）
………
流石に頭に来た。

_ 資料は clipboardさんのところのを勝手にリンクさせてもらいます。
これが最初の通告文…前半部分（文書１）ＭＬでの見解１（文書２）。ＭＬでの見解２…中盤部分（文書３）ＭＬで流れたＱ＆Ａです。ＭＬでの見解３…後半部分（文書４）

_ まず一番の問題として、対象権利の肥大が上げられる。
　当初の警告文（いや、恫喝といってもよい）から、権利文面の曖昧さが目だっていた。
　はじめに「ペルソナウェア」と「ペルソナ」は別のものであることを、きっちりと把握しておかなければならない。「ペルソナウェア」はスクリプトデコーダーであり、それ以上の何ものでもない。そして「ペルソナ」がスクリプトであり、データである。それらがキャラクターとして命を持つものとなっている。
　これらは完全に別個の著作物であり、同一のものではない。したがって、「当社ソフトウェア」と一くくりにして考えるのは不適当と考えられる。
　「ペルソナ」は一つだけではない。「ペルソナベンダー」が作成したさまざまな「ペルソナ」が存在する。

_ 文書１第２項：「偽春菜」が「春菜」を模して製作されたであろうことは、黒衣の製作動機などからも考えられる。しかしそれは「当社ソフトウェア」の「春菜」と称するキャラクター……よりも、「ペルソナ『春菜』」ではないか？
　ここで問題となるのは、
１：挙動上では「偽春菜」は「ペルソナウェア」の著作権を一切侵していないこと。
２：表面上（絵、また一部のキャラクターの発言）については、著作権を翻案が行なわれていると考えられること。
　この二点。（細かい部分は２ちゃんの法律板のログでも見て各自で勉強すること）したがって、著作権で問題となるのは「ペルソナ『春菜』」であり、「ペルソナウェア」は一切関係ないこと。
　非常に微妙な問題だが、論点ははっきりさせる必要がある。
　ここで文書１第２項をもう一度読み直して欲しい。
『これらの行為は、当社ソフトウェアに係る翻案権ないし同一性保持権を侵害するものであり』（文書１より引用）
　ここで文章警告上で権利肥大化が行なわれている。
　先にも書いたが、本来なら分けて書くべき部分を「当社ソフトウェア」の一言で済ませているため、これより前の部分では「当社ソフトウェアのキャラクター」とあくまでも別ものとして書いているが、最後の部分で「ペルソナウェア」の部分にまで権利肥大させて、侵害と通告している。

_ ここまでは、表面的に文章をなぞって見た場合。でも本当はここでは終らない。
　「ペルソナ『春菜』」はその開発当初から複数の絵描きによって、さまざまに姿形を変えており、その統一性に欠けているらしい。つまりは「ペルソナ『春菜』」という形ではその著作性は疑われるものがあるということだ。
　ただ、この点に関して一つ注意しておくことは、だからといって個々の作者が描いた「ペルソナ『春菜』」の著作権は独自に発生します。よって『黒衣氏が偽春菜を製作するのに参考にした「ペルソナ『春菜』」』がどのバージョンであるかをきちっと調べた後、そのバージョンの「ペルソナ『春菜』」とで類似点を考慮する必要があるのではなかろうか。
　よって今のままでは「ペルソナ『春菜』」「ペルソナウェア」っぽいもの全てが俺らの権利じゃあ！と、無茶をいってるようなものではないか？

_ 文書１第３項：不正競争防止法関連だが、 clipboardなどからこの文章に対する批評を見るのがいいでしょう。不正競争に当たらないとする見解がかなりあります。
　私がいい直すまでもないですね。彼らと同意見ですし、反論もあるようですが的外れです。

_ 文書１第４項：商標関連。商標登録出願前に「ペルソナウェア」から名称を変更しているので、この項は全くの無意味。

_ 文書１第５項：使用中止勧告。
　まず、正当な権利者であることを示したのであれば、中止勧告も正当なものと考えてよいでしょう。
　しかし実際はどうでしょう？　３、４項に関してはいわずとも。２項に関してはあやふやないちゃもんの状態です。
　そして、法律として効力のある権利者であることを示すには、メールは全く意味をなさず、そして弁護士である人物が書面を持って示さないと意味がありません。
　したがって、このこと自体が恫喝ととることができるでしょう。

_ 文書１第６項：これに関しては法律的云々よりも。
　メールが行方不明になる可能性。メール受領は不確実なことです。確実と思ってる時点で痛い。
　住所などが何故必要なのか？
　断固とした措置とは？
　全体の文面と合わせて、非常に脅迫的な括りです。

_ ともかく。全体として不信感や高圧的な態度が拭えないことこの上ないメールです。

_ 次。文書２。ベクターのサイトに関しては、ベクターの処理の問題上のことなので置いておくとして、問題は最後の文章。

_ 弊社では知的財産権も重要な資産と考えており，侵害の恐れが有る場合には必要な措置を講ずる方針です．それに基づき今回の通告を送付したものですが，侵害のおそれがある行為が解消されるのであれば，例えば，修正後のソフトウェア自体の配布を禁ずるような意思はございません．
（文章引用）

_ 著作権法、不正競争防止法、商標権法、その他特許法なども合わせて知的財産権とまとめるのは、決して問題のあることではありません。
　しかし問題は、その範囲がきっちりと示されていないことです。
　侵害のおそれのある行為とは、これまた広い範囲であり、黒衣氏への通告は前述のようにあてにならない内容です。

_ そして。（内容はどうであれ）「警告」を出したということから、これはソフトウェアを製作する人全てに対して出される可能性があることを示唆します。大げさですが。
　ですので、余計に権利を曖昧にさせたままでは危ないのです。

_ 文書３：Ｑ＆Ａタイプでの質疑応答
１：平和的な解決にしては、メールの態度が高圧的。
２：法的根拠があるかどうかの質問に対する答えになっていない。弁護士が作成した（本当に作成したのかどうか怪しいが）という事実だけ発言しており『法的根拠がある答えを示してはいない』
３：どーでもいーので却下。
４：文章を注意深く読んでも、プログラムまで権利肥大を狙っている。逆にここの答えによって「キャラクター」と「名称」の二つに対してだけ知的所有権（知的財産権）を主張していると、改めて読みとれる。
５：あらゆる～。「不正競争行為に該当する」ならば正当な主張である。ただし、不正競争であることが十分に示されていない。

_ 文書４：ユーザーの質問に対して

_
法的根拠がうんぬん…という話がありますが，法律に詳しいかたがご覧になれば「見た通り」の文章です．

（メール文より引用）
確かに法律で詳しく検証してみると「見ての通り」です。

_
ひとつだけはっきり申し上げておきたいのは，ペルソナウェアが「アレ以外の…」の影響で低迷しているという事実はありませんし(それは頑張っておられるベンダーさんに非常に失礼な発言だと思います)，足りない部分があれば補えば良いでしょう．「良き競合」だと考えれば，歓迎こそすれ排除する意味はありません．
（メール文より引用）
影響で低迷している事実がないのであれば、「不正競争」の立証は益々難しくなるのでは？
「良き競合」といっているわりには、最後の対応があまりにもずさん。

_ 文書５：会社の見解
　きちんと読みとくためには、黒衣氏からの返答をきちんと読んでおくこと。

_ １：経過の説明が一切ない
　当時者、またこの騒動を知って騒動した人達（含む私）は、これだけを見て何がどうなったのか理解できます。
　しかし何も知らない人がみたらどう思うでしょう？
　あまりにも唐突にこんなこと書かれても、わかるわけがありません。

　仮にも一つのソフトウェアの公開をやめさせたわけです。権利侵害と抗議して。しかも会社という立場でもって。
　ならば、しっかりとそのことを書くことが、ユーザーに対する義務ではないのでしょうか？
（注：ここでいうユーザーとは、ペルソナウェアユーザーであり、またペルソナウェアのユーザーになるかもしれない人を指します。偽春菜ユーザーではありません）

_ ２：結局、権利は曖昧なまま。
　ここに提示されたものだけを見ても、結局どの程度が権利侵害と捉えているのかが不明です。今までの経過を考えれば考える程、権利の幅が曖昧で、かつ肥大したものです。

_ ３：現状は？
　さまざまな悪い噂を聞きますが、どうなんでしょうねぇ？

■結局、何がいいたいのか？

考え直してみる。
……
名称の変更は既に行なわれているので後は、１：さくらともよばれる人 with 任意の、デフォルトのキャラクターを変更し、２：スクリプト内部でのパロディ部分を消せば、確実に別物です。プログラムは別であることは自明ですし。
アイデアは特許権で守られるものであり、そして特許権は持ってない以上、その二点の更新で任意は完全に白ではないでしょうか？
それよりも何よりも。任意、配布を再開してくれないですかねぇ……。

2001/02/08 (木)

■知的所有権、その１：種類

物を作る技術から、知的創造性が産業でも重要視されるようになってきました。特に、デジタルな世界では知が全てであるとも言えましょう。

_ ネットワークが発達し、デジタルデータが増えるにつれ、無形の権利というものがあやふやになってきています。さまざまなアイデア、表現された作品、などのことですね。

_ 著作権法、特許法、商標法、意匠法、実用新案法、etc...
　これらはまとめて知的所有権（知的財産権、知的財産所有権とも呼ばれることがある）と呼ばれています。制度をまとめたものは、知的財産権制度。
　著作権は、音楽、小説、絵画、コンピュータソフトなど。特許権は独創的なアイデアである発明。実用新案法は独創的なアイデアである考察。ユニークなデザインなどは意匠法で守られています。微妙に法律で守っている範囲は違います。
　また、営業活動を行なう時など、覚えてもらいやすい商号（名前）を守る商法や商標（いわゆるブランド）などを守る商標法があります。
　この他にも、半導体集積回路――ＩＣ、ＬＳＩなどといったものを守る半導体チップ保護法。植物の品種改良などによる新種などの品種を守る種苗法。営業秘密の不正使用・取得、モノマネ商品の製造・販売、商品の品質・内容を偽る表示、著名な他人のブランドただのりのような事業活動における不正な競争を規制している不正競争防止法があります。
　これらのどれもが、保護する部分が微妙に違っています。

_ これらの日本の法律の他に、各国間で知的所有権を保護するために、世界知的所有権機関（ＷＩＰＯ）や知的所有権の貿易関連側面（ＷＴＯ・ＴＲＩＰＳ）協定など、様々な条約での保護も行なわれています。

_ 参考：特許庁：制度紹介／制度概要

■知的所有権、その２：独占権

_ では何故このような法律があるのでしょうか？
　このような法律は、権利を持っている人物に対して独占的に与えられるのが一般的です。そして権利者は自分の持つ権利を（ある程度の制限はあるものの）自由に扱うことができるのです。
　逆に、権利者でないものが他者の持つ権利を扱うと、すなわちそれが違法となるわけです。

_ そのような独占権を何故与える必要があるのでしょうか？　一つとしては、無形であるが故にそれが財産として認められ難いという即面を持っているからかと思われます。
　例えば。この画面を見ている時点でＰＣもしくはＷＳが貴方の目の前にありますね。その「物」は一体誰のものでしょうか？
　家庭で使っているのであれば、おそらく貴方、もしくは家族でしょう。会社や学校であるならば、会社や学校が権利を持っているでしょう。
　これは所有権という法律で、更に細かく見ることができるのですが（権利譲渡などの問題解決）、とりあえずそこまで拾わなくとも 誰のものか比較的簡単にわかります。

_ ですが、知的所有権は誰がその所有者なのか、無形であるが故にわかりづらいです。
　したがって、権利侵害も簡単に起こすことができます。

_ だけれども、です。
　知的所有権で守られるものであれ、所有権で守られるものであれ。
　それ自身が財産になるというのは多くの人が認めるところであると考えます。

財産：〔法〕一定の目的の下に結合した、金銭的に価値があり、法律により保護または承認されているものの総体。物権・債権・無体財産権の類。

goo 国語辞典より
Copyright:(C) Sanseido Co., Ltd. 2001. All Rights Reserved.

_ 知的所有権の面倒なところは、それが無形であり、多くの場合は真似ることが非常に簡単なことです。
　よって、最初に考案した人物がそれを財産として使用したいと考えても、無形であるが故に財産の複製を勝手にとって使うことができるわけですね。これが問題。
　だから、法でもって権利があることを明確に示しているわけです。

_ 生活するためには財産が必要です。
　無形である知的活動も、重要な財産です。
　まずこのことをきっちりと理解する必要があります。
　そしてその財産を守るために、知的所有権制度があるわけです。

■知的所有権、その３：共有

_ しかし、逆に独占権のみを与えることで、文化の発展が遅れる可能性もあります。
　特に、特許権、実用新案権、意匠権、商標権は工業所有権と称されて、知的所有権の中でも別扱いされています。

_ 工業所有権制度は２つの目的があります。

１：新技術、新しいデザイン、商標などについて独占権を与え、模倣防止のために保護し、研究開発へのインセンティブを付与したり、取引上の信用を維持する
　こちらは先ほど述べたことですね。
２：特許庁に出願された発明の内容を広く一般に公開することで、他人が同じ研究をするムダを省いたり、新しい研究のヒントを与えたり、すでにある技術をさらに発展させるための情報を発信する
こちらがここで述べようとしていることです。

_ つまり独占権を与えることで、逆に権利を他人が使えなくなることは、文化の発展を考えると明らかにマイナスなわけです。
　そこで特許庁では工業所有権については広く公表し、権利主体者が誰であるかを示すと共に、誰もがその恩恵を受けることができるようにしているのです。もちろん、法律で認められている範囲で権利者の権利を侵さないような制限はありますが。

_ このように工業所有権として国が公表するような制度がなくても、別のものでもあるはずです。私は日本著作権法しか勉強していないのですが、この中にも権利者に断りなく使用できる範囲が示されています。
　このような範囲の限定は、他の法律でもあるかと思われます。

_ 参考：特許庁：制度紹介／制度概要

■とりあえず

_ 法律の話は今日はここまで！　続きはまた気が向いた時に～（爆）

_ でもなんでこんなことを？
　ってのは、まぁ偽春菜問題があったからですが。
　どのような形であれ「ペルソナ『春菜』」はＰ社の著作物であり（も怪しくなってきたみたい……）、Ｐ社はその権利を独占的に行使することができます。ところどころで野次馬が馬鹿なことをいっていますが、これは法律として認められていることです。

_ ですが、一番の問題はその権利行使の理由が無いこと。権利行使といっても、逆に他者の権利を自分の占有した権利でもって抑えつけるわけですから、第三者にも明確な理由がないと困るわけです。権利侵害とした明確な理由が。
　特に今回の場合、ディスクトップマスコット系全てに及びかねない権利の主張をしています。したがって、ソフト製作をする一個人として、是が否でもこの権利侵害とした理由が欲しいわけです。

_ なお、この問題を銃夢ハンドル問題と一緒に考えている人が一部にいるようですが、これは全く別の問題です。銃夢ハンドル問題は権利を一切持っていない上での請求でした。
　今回の場合は、何度も繰り返していますが、権利はあります。

_ ただ、その権利行使の結果だけを求めて理由があまりにも肥大していること、また会社として誠意が全くみえないことが多くの人の槍玉に上げられている大きな理由だと考えています。

_ もう一つ。「ペルソナ『春菜』」の著作権があやふやって理由は、今回問題にされてる偽春菜が真似たと考えられるツインテール春菜って、ペルソナウェアがフリーソフト時代のものなのね。んで、絵師は全く別の方だとか。

_ となると、著作権の譲渡が行なわれていない場合は、権利主体は「中西氏」ではない可能性があるってこと。
　今回の争点の一つ、絵の部分に関しては、中西氏が権利を持っていないということになれば、著作権の性質上、権利者以外は基本的に止めろとはいえないんですよね。
　ちなみに、特許権などでは権利者以外が「侵害」と刑事告発することができたはず。
　……この辺り、ちょっとあやふやです。間違えていてもごめんね。

■フリーソフト(freedom software)／ＰＤＳ(Public Domain Soft)の精神

_ 知的所有権法っていうのは、GNU などの全ての知的所有権は共有されるべきだ（ちょっと曲解）という考えとはある意味で対極に位置するものなんですよね。
　確かにそういう考えは、文化の発展と共有で全ての人に降伏^H^H 幸福をって考えからすれば当然なんですが。

_ ただね。人間は生活しなきゃならない。そのためには財産が必要。そして、財産を得るための方法として知識を利用できる。
　これもまた普遍的な事実です。それも認めなきゃいけない。

_ 生活とは関係のない部分での活動を共有するのはいいでしょう。しかし、それで生活できる人がいるのも事実です。
　そして、それが現実です。

_ 私もフリーソフト、ＰＤＳの精神は大好きですし、お世話になっています。そして微細ながらも役にたてればと思って、ソースを公開しています。
　しかしそれは、あくまでも私の生活に関わっていないとこでの活動です。
　私だって自らの生業としてプログラムを作成した場合。それが自らの財産として、そして生活の糧として、権利を主張することを選択します。当然の帰結でしょう。

_ 問題は、これらの対極の概念をどのように使い分け、そして他人をどう尊重するか、だと考えますが。

_ ちなみに多くの人が勘違いしてるようですが、フリーソフトというのは「お金を払わなくてよい」から「フリー」なのではありません。使用に際して制限がない、自由に使えるという意味、 freedom のフリーです。

2001/02/09 (金)

■ダメだ……

ペルソナウェア議論用ＭＬログ

_ しばらく2ch の win 板のｖｓスレやら、あれ以外の何か＠2chもどき板やらで静観してたんですが、とうとうフレーム論争に入ってしまいました。
　……自分でも欝だ（笑）。

_ 理由は……まぁ私がくってかかっている人を見て下さい。
　言動の統一性が……まぁ私も人のことそれほどいえる人ではない人なのは認めます。……認めてどーする（爆）

_ ちなみに、過去の私を知っている人へ。もしも私のに矛盾があるじゃないかと文句をいいたいのであれば、その疑問点をメールでどうぞ。ここで公開すると共に、言い逃れに挑戦してみたいと思います（笑）

_ いや、言い逃れができきるとは思ってないけど(^^;;

■朝～

……っていつよ。徹夜してるよ、おい……

■お仕事～

学生の本分は学業です……俺が言うと嘘くせー（自爆）
　きょうもできそうにありませんでした　まる

■予定

は未定であって、決定ではなく（ぶつぶつぶつ）………
　明日もバイト終ってから今日の続きだ……。

2001/02/10 (土)

■バイトがぁ～

そして卒研がぁ（涙）

[後日へ続く]

[最新版へ]

この日記は、GNSを使用して作成されています。

このページは断りなくリンクしても、一向に構いません。やりたいという粋狂な方は、御自由にどうぞ。

2001/02/01 (木)

2001/02/02 (金)

2001/02/03 (土)

2001/02/04 (日)

2001/02/05 (月)